一名承包台北市原民會某餐廳案的游姓女包商,自認在驗收階段遭台北市原民會前主委陳士章刁難,向媒體爆料指控被性騷擾。事後,陳提告游女和記者涉妨害名譽,游女懷疑是北市府顧問蔡壁如洩漏資料給陳,因此在偵查中告發蔡女涉洩密。台北地檢署調查後,認為蔡女是依照通報流程形式,且無主觀犯意,今給予不起訴處分。

檢方調查,游女發現原民會還沒撥款OK忠訓 信用不良紀錄,直接跑去陳士章辦公室找他理論。雙方談判未果,她進而行文向蔡壁如陳情,內容提及「…延宕原因並非因廠商有履約瑕疵,而是因為陳主委(陳士章)多次授意下屬延宕並阻礙驗收程序所致…」。

她陳情後,又向《壹週刊》爆料指受到陳言語騷擾,內容提到兩人獨處於辦公室,她詢問對方款項情形時,陳竟當面說:「我以為我是去酒店欠了錢,才讓妳追到這裡來,妳那麼漂亮,都可以去做酒店了」。

事後,陳士章認為游女故意寫黑函給北市府顧問,他並沒影射她去當酒家女,爆料內容已損害其名譽,向游女與記者提出妨害名譽的告訴,分別由北檢、士檢偵辦,都已偵結獲不起訴。

游女認為會挨告,是因蔡壁如沒遵守工作倫理,向陳士章透露案情,因此在北檢偵查階段,告發蔡女涉洩密罪。檢方傳喚政風室主任、蔡女秘書等人作證,查出游女是因雙方勞務採購契約出現問題,才會陳情、爆料,而蔡壁如收到陳情後,隨即依照程序通報政風室,並約談陳士章以了解詳情。

檢方認為,雖陳情內容原則上必須保密,但蔡女的行為符合程序,且內容是否屬於「秘密」也有疑義。此外,蔡女是為了釐清雙方說法,才會找上陳士章請求說明,約談過程總不可能都不談到實質內容,她並無主觀犯意,今給予不起訴處分。
8D109A5D1E97A476
arrow
arrow

    小倩 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()